close
事件的來源是這篇文章：沒團購過，別說你當過上班族！
亞洲金融月刊直接照本宣科刊登在自家雜誌上，而且還是召集人等級的作者下手的，相當@#$#$^&
現代不少記者/編輯真的很愛用網路當偷懶撇步，抄襲這碼子事我也不是沒吃過虧（之前剛開始寫書評，就莫名看到被貼去某部落格當自家產品，幾次留言後對方總算加上網址註明出處），到現在還忘不了國中時，寫個選詞填空，越寫越面熟，發現是自己的投稿文章被挖空格的那種感覺－換句話說我現在還是對當年青年世紀的主編很記仇。
看來當青少年文雜總編輯就是有這種好處，拿來出自己的習題參考書，真是隨手應用，得來全不費功夫，反正國中生年紀輕輕不懂事，絲毫不懷疑那些被摘錄的文章出處。
不過當時年紀小，只覺得一口氣嚥不下去，卻說不出所以然來；後來變成書評被整篇貼去，就知道發生什麼事情，該怒了。
寫這篇，只是覺得，現在的報章雜誌越來越沒質感，網路上大家發表的心血結晶或隨想評論，他們就這樣剪剪貼貼，直接變成自己的所得發表，想當然爾也不用付稿酬。對創作媒體敏感的話，應該還記得吳淡如的抄襲事件。這篇部落格把事件的詳細始末按照時序排了出來。
我覺得很多「寫作者」，不管是報章雜誌記者、作家還是純粹的文字分享者，都應該要尊重原作者的智慧財產權，即使沒辦法取得人家同意好了，凡轉錄即須註明原作者和出處，就像本部落格右下角那個創用CC規章所列明的條款一樣。
現在的科技社會資訊流通非常快速，創作者越來越無力保存自己的創意，有時候校園裡發生什麼聳動的新聞，過兩天報紙刊出來了，還可以明顯看出是引述（或複製貼上）某一篇討論文章的內容，作者也只能在BBS上無言以對，因為大家都知道「記者會上BBS」然後「抄抄抄」，但連記者自己都沒有去消化查證過有的新聞，實在看不出有何品質，無怪乎台灣的媒體第四權已經幾乎消逝沒落，其企業核心價值與倫理蕩然無存，何來監督之用。有種說法是：「你會用google，就已經贏了一大半的人。」這句話老實說沒錯，只要會網路搜尋，隨手就可以找到無限的資料來應用，但其真實性卻需多加斟酌考量。「網友xxxx說...」這種話語詞句在近來的新聞內容中已經非常通俗，甚至電視媒體都直接用鏡頭將批踢踢（ptt.cc，台灣最大BBS站台）的內文攝入（直接拍攝雖然代表沒抄襲，但不代表那就是｢用功努力的記者｣好嗎？）。
不禁想起英國非常多樣化的媒體生態。
英國的太陽報與泰晤士報同為梅鐸集團旗下的報紙，但太陽報製作粗糙，類似壹週刊之類的手法，專用聳動、八卦的內容來吸引讀者；相對之下，泰晤士報的內容則非常有質感，實在且中立的紀錄了英國的新聞並刊登評論。我不會討厭太陽報，而人口統計也顯示，太陽報的讀者數量遠高於泰晤士報（資料來自維基百科），但那相當可以理解，就像大家在外面用餐寧可拿壹周刊來配而不是天下雜誌之類的意思。除此之外，英國媒體在選舉期間，會明確表態該報紙支持那一個黨派，並刊登該立場的評論與報導，選民可以選擇自己支持/不支持的報紙來看，而這種同時存在的正反思想，便可以整合成｢平衡報導｣，然後由讀者自己去取捨和判斷主觀立場。
這在台灣看不太到。
主流媒體，特別是電視新聞，多半使用相當偏頗的語言，所用的立場幾乎是一面倒的（例子應該不需要我舉），而許多目不識丁或不諳網路的閱聽者，就一遍遍被這些「非客觀的新聞媒體」洗腦，進而僵化他們的思考判斷能力－這點讓人非常憂心。普遍來說，亞洲人的教育習慣是要求學生「接受」教師立場，鮮少是「挑戰與批判」，導致許多台灣留學生到了歐美後，傻楞楞地等著教授分配工作、交代作業，渾然不覺自己已經失去｢獨立思考｣
的能力，變成一個純粹的學習機器，there have just input but no output.
這個時代裡，資訊是爆炸而多元的，每天我們看許多文章、部落格、網路新聞等，資訊無所不在。既然資訊提供者不見得能確保品質，那至少我們應該具備篩選的能力，而非毫不考慮的全盤接受。談到這個，就想起mmdays今天刊登的一篇文章：剪貼舊文兩則 - 搶賺台股？失落十年？
在「相信」這些報章雜誌之前，就讓我們再多思考一下吧。
也希望各位媒體人，可以多一點良知和用心，還原自己「無冕王」的義務、責任與尊嚴。
3/7 來update一個連結：那些老師沒有教我的事：轉寄信新聞學的奧義
3/9 update：沒抄襲過，別說你當過媒體人！
以下附上抄襲事件當事人的致歉信及壽司本人的回覆，出處是壽司的留言板：
主題 5569
楊小姐：
我覺得很多「寫作者」，不管是報章雜誌記者、作家還是純粹的文字分享者，都應該要尊重原作者的智慧財產權，即使沒辦法取得人家同意好了，凡轉錄即須註明原作者和出處，就像本部落格右下角那個創用CC規章所列明的條款一樣。
現在的科技社會資訊流通非常快速，創作者越來越無力保存自己的創意，有時候校園裡發生什麼聳動的新聞，過兩天報紙刊出來了，還可以明顯看出是引述（或複製貼上）某一篇討論文章的內容，作者也只能在BBS上無言以對，因為大家都知道「記者會上BBS」然後「抄抄抄」，但連記者自己都沒有去消化查證過有的新聞，實在看不出有何品質，無怪乎台灣的媒體第四權已經幾乎消逝沒落，其企業核心價值與倫理蕩然無存，何來監督之用。有種說法是：「你會用google，就已經贏了一大半的人。」這句話老實說沒錯，只要會網路搜尋，隨手就可以找到無限的資料來應用，但其真實性卻需多加斟酌考量。「網友xxxx說...」這種話語詞句在近來的新聞內容中已經非常通俗，甚至電視媒體都直接用鏡頭將批踢踢（ptt.cc，台灣最大BBS站台）的內文攝入（直接拍攝雖然代表沒抄襲，但不代表那就是｢用功努力的記者｣好嗎？）。
不禁想起英國非常多樣化的媒體生態。
英國的太陽報與泰晤士報同為梅鐸集團旗下的報紙，但太陽報製作粗糙，類似壹週刊之類的手法，專用聳動、八卦的內容來吸引讀者；相對之下，泰晤士報的內容則非常有質感，實在且中立的紀錄了英國的新聞並刊登評論。我不會討厭太陽報，而人口統計也顯示，太陽報的讀者數量遠高於泰晤士報（資料來自維基百科），但那相當可以理解，就像大家在外面用餐寧可拿壹周刊來配而不是天下雜誌之類的意思。除此之外，英國媒體在選舉期間，會明確表態該報紙支持那一個黨派，並刊登該立場的評論與報導，選民可以選擇自己支持/不支持的報紙來看，而這種同時存在的正反思想，便可以整合成｢平衡報導｣，然後由讀者自己去取捨和判斷主觀立場。
這在台灣看不太到。
主流媒體，特別是電視新聞，多半使用相當偏頗的語言，所用的立場幾乎是一面倒的（例子應該不需要我舉），而許多目不識丁或不諳網路的閱聽者，就一遍遍被這些「非客觀的新聞媒體」洗腦，進而僵化他們的思考判斷能力－這點讓人非常憂心。普遍來說，亞洲人的教育習慣是要求學生「接受」教師立場，鮮少是「挑戰與批判」，導致許多台灣留學生到了歐美後，傻楞楞地等著教授分配工作、交代作業，渾然不覺自己已經失去｢獨立思考｣
的能力，變成一個純粹的學習機器，there have just input but no output.
這個時代裡，資訊是爆炸而多元的，每天我們看許多文章、部落格、網路新聞等，資訊無所不在。既然資訊提供者不見得能確保品質，那至少我們應該具備篩選的能力，而非毫不考慮的全盤接受。談到這個，就想起mmdays今天刊登的一篇文章：剪貼舊文兩則 - 搶賺台股？失落十年？
在「相信」這些報章雜誌之前，就讓我們再多思考一下吧。
也希望各位媒體人，可以多一點良知和用心，還原自己「無冕王」的義務、責任與尊嚴。
3/7 來update一個連結：那些老師沒有教我的事：轉寄信新聞學的奧義
3/9 update：沒抄襲過，別說你當過媒體人！
以下附上抄襲事件當事人的致歉信及壽司本人的回覆，出處是壽司的留言板：
主題 5569
Dear 酪梨夀司:
妳好，我是亞洲金融家月刊的召集人楊惠蘭，關於在月刊中"不景氣，團購當道"的這篇文章，引用妳在您個人的部落格文章"沒團購過，別說你當過上班族"文章內容，惠蘭致上十二萬分的歉意!蔽公司也已對我做出最嚴厲的懲處，我們知道光是這樣，並不足以讓您息恕，因此，在四月號的月刊上，我們願意盡最大的誠意，刊登致歉啟事，誠請酪梨夀司能原諒惠蘭此次的謬誤，希望這封致歉函能取得您的原諒。再次致上我最深切的歉意。
妳好，我是亞洲金融家月刊的召集人楊惠蘭，關於在月刊中"不景氣，團購當道"的這篇文章，引用妳在您個人的部落格文章"沒團購過，別說你當過上班族"文章內容，惠蘭致上十二萬分的歉意!蔽公司也已對我做出最嚴厲的懲處，我們知道光是這樣，並不足以讓您息恕，因此，在四月號的月刊上，我們願意盡最大的誠意，刊登致歉啟事，誠請酪梨夀司能原諒惠蘭此次的謬誤，希望這封致歉函能取得您的原諒。再次致上我最深切的歉意。
惠蘭
版主回覆
楊小姐：
來信已收到。如果貴刊願意以下列方式表達誠意，我會考慮接受道歉：
1. 為確保訊息有效傳遞，道歉啟事尺寸和字級不得小於〈不景氣，團購當道〉原文。原報導若是一頁，就請貴刊以完整的一頁刊登道歉啟事。
2. 道歉啟事中，須清楚說明報導中哪些圖文來自「酪梨壽司的日記」，並且附上作者、文章名稱和部落格網址。
3. 道歉啟事中，撰文者須為「抄襲」行為道歉，並由總編輯或貴刊負責人承諾未來將善盡新聞查證監督職責，不再容許類似事件發生。該報導很明顯是在未經授權下將網路圖文私自改作／合成，並用於商業雜誌販售營利的剽竊行為，連本人常用口語都直接剪貼，因此請恕我無法接受「引用卻未註明出處」的模糊說法。
4. 道歉啟事須刊登在下一期（四月號）雜誌中，並經本人確認並同意啟事內容後刊出。
請在本週四下班前告知貴刊的決定，謝謝。
酪梨壽司
全站熱搜
留言列表
走吧去旅行 (7)
{{ article.title }}