HsinChu˙Ying

李總務長您好：

我叫劉佳穎，是人社系三年級的學生
我不是懷生社的人，只是很喜愛狗，從入學就很注意各種狗狗的消息
在ＢＢＳ板上看到您們的開會決策－決定在本週五前將沒人認養、沒人簽名負責的狗狗全部送走

給您寫這封信
想說的是，當初咬人的狗已經送走了，能不能給其他狗一個機會？
狗狗的流浪，不是自願性的，人跟動物必須要學習如何和平共處。

我知道狗狗要被留下的機率十分微小，當初提案的犬舍是不是還有可能？
我們的空間配置，難道不能給人與狗一個和平共處的機會嗎？
ＢＢＳ板上的討論串，代表的只是學校的少數人，包含許多情緒性的文章，這樣，是不是有足夠的可信度呢？
您們的任何決策，不應該以ＢＢＳ的文章為準，這畢竟是匿名的、講話甚至不需負責的地方
除此之外，這個決策，也應該發信告知全校的同學，讓大家知道這件重要決策
交大最近也要抓狗，但是，他們至少給狗狗一個機會，舉行公聽會，讓大家發表意見，最後才決定狗狗的去留。

我認為，本次您們的決定太倉促，讓大家措手不及，而且如此的決定
我只是旁觀者，我認為已經抹煞了懷生社的努力，能不能更重視學生的意見，給學生更多發揮的空間？

各種議題一定都有正反兩面的極端意見，學校能不能讓全部的學生發言？相信清大的學生不全然這麼冷漠－難道您是這麼認為的嗎？

對於狗狗，我當然不能說：因為狗狗都很乖，請留下牠們
有些狗有威脅性，的確不該放縱亂跑，但這是人為的因素造成的，還是牠們的天性？
人與狗的相處方式，也是我們該學習的，就算是狗，也是珍貴的生命，能不能請您，也替清大的狗舉行公開說明會或投票？
如此，也可以讓我們全體學生學習，如何參與公共事務，也知道學校有多重視我們的意見
除此之外，學生參與公眾事務，也可以讓大家尊重學校的決定，而不是在出問題時，一味的只是抱怨
畢竟學校給予參加決策的機會，如果學生不去參加，就是放棄了自己的權利。

就算您真的不方便舉辦這個會議，無法給學生機會教育
那麼，至少，請您給狗狗多一點時間，也給懷生社，或任何關愛狗狗的人，多一點時間。

人與動物的距離，那麼的遙遠，如今，對懷生社或任何喜愛動物的人來說，是不是就是現實與夢想的距離？

附上NTHU板上一篇討論文章。

謝謝您對這封信的關心，期待能看到學校對學生的開放、對生命的包容。

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人文社會學系　　劉佳穎